Closer是FB中的特殊兵種，因為只有Closer能夠幫你獲得SV。其他非Closer的投手或許能夠幫你獲得SV，但這畢竟是少數，想要在SV這個項目中領先，你非得擁有正職的Closer不可。
那整個大聯盟中正職的Closer有幾個人呢？最多30個！為什麼說最多？以目前的狀況來看，運動家跟馬林魚都還不知道九局的時候該派誰上來才好，所以目前只有28隊有正職的Closer。或許有人會說有些球隊會使用「終結者委員會」，這樣一來聯盟中Closer的數量就會超過30個了，問題是「終結者委員會」這種東西根本是騙人的！通常會打出這張牌，都是因為隊上沒有夠好的救援投手，所以只好走一步算一步，看比賽跟投手的狀況來決定誰上來關門，對外則美其名為「終結者委員會」！
以12 team mixed league而言，玩家至少要獲得兩個Closer才能在SV項目中保有競爭力，有3個Closer就應該可以待在前段班，4個Closer就可以考慮交易了。
但事情沒這麼簡單，Closer可說是棒球界中最不穩定的職業，因為這個位置要求的就是Performance！拿不出成績，就得滾蛋！加上投手本身就是很容易受傷的職業，更讓FB玩家在爭取SV時增添許多「樂趣」！
究竟Closer的折損率有多高呢？讓我們來看看球季過了一個半月之後，各隊Closer的變化狀況：
響尾蛇：Jose Valverde (沒變)
勇士：Wickman(DL)->Mike Gonzalez(TJ)+Rafael Sorinao->Wickman
金鶯：Chris Ray(沒變)
紅襪：Jonathan Papelbon (沒變)
小熊：Ryan Dempster(? Sweet Lou說要送他去當先發，但仍執行)
白襪：Bobby Jenks(沒變)
紅人：Dustin Hermanson (春訓最後一週爆炸，被Release)->David Weathers
印地安人：Joe Borowski(沒變)
洛磯山：Brian Fuentes(沒變)
老虎：Todd Jones(沒變)
馬林魚：Jorge Julio(DL)->命運輪盤->轉到了Henry Owens(DL)->Kevin Gregg
太空人：Brad Lidge(表現太差)->Dan Wheeler
皇家：Octavio Dotel(DL)-> David Riske(表現不好)->Joakim Soria(DL)->Octavio Dotel
天使：Francisco Rodriguez (沒變)
道奇：Takashi Saito(沒變)
釀酒人：Francisco Cordero(沒變)
雙城：Joe Nathan(沒變)
大都會：Billy Wagner(沒變)
洋基：Mariano Rivera(沒變)
運動家：Huston Street(DL)->Justin Duchscherer->Alan Embree?(命運輪盤還在運轉中~)
費城人：Tom Gordon(DL)->Brett Myers(DL)->Ryan Madson?(命運輪盤運轉中~)
海盜：Salomon Torres(表現不佳)->Matt Capps
教士：Travor Hoffman(沒變)
巨人：Armando Benitez(交易)->Brad Hennessey
水手：JJ Putz(沒變)
紅雀：Jason Isringhausen (沒變)
魔鬼魚：Al Reyes(沒變)
遊騎兵：Akinori Otsuka->Eric Gagne
藍鳥：BJ Ryan(DL)->Jason Frasor(表現太差)->Jeremy Accardo
國民：Chad Cordero(沒變)
經過2個月的時間，已經有10支球隊換過Closer，其中有6人是因為受傷讓出位置，一個表現太差被拔掉(Lidge)，一個則是正主回來讓出位置(Otsuka)，無論如何，這個數字表示你花費巨資或是很前面的選秀順位選到的Closer，有接近1/3的機率會掛掉！
所以選Closer的時候該注意什麼呢？以下是幾點心得：
1.選擇有口碑的Closer：如Nathan, Rivera(但他今年狀況不好Orz),Wagner
2.避免有受傷風險的Closer：如Benitez,K-Rod
3.如果要選有風險的Closer，最好連他的set-up一起選，如：Chad Cordero有被交易的可能，那最好連Jon Rauch一起選，Lidge表現不穩定，所以Wheeler在選秀時也成為熱門人物
4.Never Give Up：很多人一開始就放棄SV這個項目，採用無Closer策略。但仔細想想，在SV這邊輸掉的分數，你得在其他項目花多少心力才補的回來！更何況Closer的高折損率，提供了許多補救的機會！就算在選秀會上沒選到好的/足夠的Closer，只要在球季中多注意各隊Closer的狀況，就有機會在別人發覺之前，搶到新的Closer！所以千萬別放棄SV阿！
標籤： 策略
看看Madson從DL回來上場的情況, 還輪不到他勒
若說Madson五月ERA 3.83不夠格關門
那Alfonseca五月ERA 5.79 WHIP接近2的成績更沒資格
他的投球機制帶來好的成績跟爆炸的風險
但我不會希望前10輪選進的球員給我掛一年，所以我會避開他(或許跟年齡有關吧...據說老人禁不起風險...)
如果10輪以後還可以看見他，那我當然選啊~~
還有，TOP 5 CL 誰沒風險，JOKE!
不過寫文章的人總可以有自己的看法吧...Alfonseca是有經驗，不過看你要不要冒著WHIP, ERA上升的風險來賺SV吧，如果我缺SV缺得兇也許會拿來頂著先。雖然有些人當了CL後會有轉大人的表現，但是從Alfonseca的經驗看來，SV是會有，安打失分也是不少的啦。
至於前五的CL受傷的風險哦，至少選Nathan我還滿安心的。
關於Closer，很多人一直覺得是個折舊率很高的部門，不用花太多前面順位去選。我倒覺得手上握有一兩個王牌救援對戰績還是有一定的幫助啦(當然還是得在FA或後段班撿個一隻)，而且不用無時無刻注意誰又受傷了，玩起來也不會那麼累。
Nathan會被Giants賤賣會沒有原因嘛?!
要比起Nathan 和 K-Rod 的傷史，我想Nathan比K-Rod還輝煌多了。
用你"如果10輪以後還可以看見他，那我當然選啊~~ "這句，跟本沒有一位可以稱得上安全的王牌救援投手。
2.教練團有認定Alfonseca是CL嗎？查了各家媒體，他們的說法到挺一致的：The club will go to a closer-by-committee until either Myers or Tom Gordon returns. Antonio Alfonseca might be the favorite for save chances, though that doesn't mean he'll convert any. Ryan Madson and Geoff Geary are better pitchers.
在Myers/Gordon受傷期間，費城將以終結者委員會來應付救援狀況，成員包括Alfonseca, Madson, Geary，最後一句評語是Rotoworld加的，我也挺同意的。
輪不到Madson?教練團沒像你一樣把話說這麼死喔～
3.你舉的例子基本上與本題無關。費城遇到的狀況是正職的CL掛了，需要在剩下的RP中找人出來用，而你舉的球隊，他們正職的CL都幹得好好的，教練沒事為何要換人？至於Lidge為什麼在中繼？要怪他自己四月投這麼差吧。
4.TOP 5 CL誰沒風險？這句話應該更正為當投手誰沒風險？投手是最危險的職業，每次投球都是在傷害手臂！但風險有高有低，高風險有高報酬，低風險報酬較低但穩健，你硬要覺得高風險好，我只能說青菜蘿菠各有所好了。
5.Nathan被賤賣純粹是Sabean腦殘。他沒發現Nathan可以當CL(在巨人時期Nathan是當第一任的中繼，連setup的機會都沒有)，Liriano才是被判定易受傷而交易掉的人，這一點Sabean上KNBR專訪時就曾解釋過
當初留言時，Madson上場的時間跟本還不是SU更何況馬上塞進壓力更大的CL。 那時要你看的可不是數據而是上場情況。Madson上場時間都是在敗戰處理。要不是Phillies後援短缺，他也不會那麼快移到SU。
2. 首先我也常用rotoworld，但他們寫的評語有時可以拿來當joke看。不要以為我多信任Alfonseca。當初我是先賭Alfonseca 後來看rotoworld改變心意賭Madson。
"去年九月"也有相同情況。Pirates，rotoworld寫比較看好Capps，結果還不是被Torres取代。
媒體就算沒我說的那麼死，也不像你堅持Madson。在你文章內連改的意思都沒有，反而覺得評Alfonseca是joke。我和你，半斤八兩罷了!
3. 怎麼會不無關呢? 當初是你用數據來壓的耶! 你光看兩人成績就直接說Alfonseca 是joke! 別忘了，Alfonseca在Myers、Gordon受傷前可是SU。如果仔細看Gamelog，他SU可是幹的好好的，教練怎麼會沒事想把才從DL回來又年輕無經驗的Madson直接擔任CL這重任? 就算是closer by committee，你的文章沒把其他人列入，那我提醒你lag掉有何不對?
4. 5.就不提了，想在前十輪選一位保險的CL，照你說法完成不可能。
順便告訴你，Madson明後兩天有機會close，只不過對上的是沒Mets打擊猛的Royals。